Es kann bemerkt werden, a) daß sich hier die _Besonderheit_ für das

Prädikat ergiebt, von der vorhin schon die Rede war; allein hier ist

sie nicht durch äußerliche Reflexion gesetzt, sondern vermittelst der

am Urtheil aufgezeigten negativen Beziehung entstanden. b) Diese

Bestimmung ergiebt sich hier nur für das Prädikat. Im

_unmittelbaren_ Urtheile, dem Urtheile des Daseyns, ist das Subjekt

das zum Grunde Liegende; die _Bestimmung_ schient sich daher zunächst

am _Prädikate_ zu _verlaufen_. In der That aber kann diese erste

Negation noch keine Bestimmung, oder eigentlich noch kein _Setzen des

Einzelnen_ seyn, da es erst das Zweite, das Negative des Negativen

ist.