Zum Beweise der _Thesis_ soll nämlich zuerst angenommen werden: es

gebe _keine andere Kausalität_, als nach _Gesetzen der Natur_, d. i.

nach der Nothwendigkeit des Mechanismus überhaupt, den Chemismus mit

eingeschlossen. Dieser Satz widerspreche sich aber darum, weil das

Gesetz der Natur gerade darin bestehe, daß _ohne hinreichend a priori

bestimmte Ursache_, welche somit eine absolute Spontaneität in sich

enthalte, nichts geschehe;--d. h. die der Thesis entgegengesetzte

Annahme ist darum widersprechend, weil sie der Thesis widerspricht.